Hai thanh niên chạy tiếp một đoạn nữa thì lại nhằm vào ngay cái quán nhậu phía Lô B. Do quán này rất đông, thiên hạ ngồi tràn hết ra đường nên hai thanh niên không thể phóng nhanh được, và thế là kẻ chén, người ly, kẻ ghế người chai ném tới tấp vào hai thanh niên. Xe ngã, hai thanh niên bỏ luôn xe lo thoát thân nhưng cuối cùng thì một anh cũng bị người ở Lô F bắt được. Một anh chạy thoát.

Từ lúc giật giây chuyền đến lúc bị bắt, chắc hết chừng 05 phút nhưng tôi nghĩ là người của cả cái chung cư đó đã tràn hết xuống các con đường nội bộ. Nhiều người bức xúc chuyện thỉnh thoảng ở chung cư này bị cướp, nhiều người khác thì muốn xem mặt cái thằng cướp nó ra làm sao, kẻ khác thì muốn nhòm xem nó có quen không…. Ôi thì đủ thứ lý do, và thế là anh thanh niên không thể thoát được một trận đón chí tử (nếu không có nhiều người đứng ra can ngăn thì anh thanh niên này có thể sẽ bị đánh chết ngay tại chỗ). Trời nóng nực, giá cả leo thang, cuộc sống bức bối… rất rất nhiều lý do “dồn ép” khác để thiên hạ có thể trút hết tất cả cùng một lúc vào một anh thanh niên cướp của.

Hai xe máy của dân phòng với gậy gộc chạy đến, mặt mày bặm trợn như sẽ ăn tươi nuốt sống kẻ cướp, rồi thêm vài cảnh sát mặt sắc phục tới để nhận “bàn giao” và giải về đồn. Thiên hạ vẫn đầy ngoài đường (có cả tôi), bàn tán, chỉ trỏ, tường thuật, và dự đoán về số phận anh thanh niên. Nhiều người hả hê vì bắt được một tên cướp trong số rất nhiều tên cướp giật đã từng “hoành hành” ở khu vực chung cư này. Hẳn nhiên, đó là hai thanh niên đến từ khu vực khác chứ không phải người trú tại chung cư này.

Chạy lên nhà, con bé con cứ đi theo: “Ba Uy mập ú ơi, ba Uy kể lại cho con nghe từ đầu đến cuối cái chuyện người ta giật dây chuyền đi”. Thế là vừa ăn cơm vừa “giảng giải” cho con bé nghe về chuyện cướp giật và những thứ khác liên quan đến cướp giật.

Về mặt cá nhân, tôi thấy rất vui vì đây chính là kết quả của ý tưởng từ một số anh chị em đồng nghiệp và tôi trong một thời gian khá lâu về việc muốn có những buổi trao đổi chuyên sâu với tinh thần hoàn toàn tự nguyện. Mọi người, từ chuyên gia đến các khán giả đều hoàn toàn tự nguyện thu xếp thời gian đến dự, tự bỏ tiền túi để trả tiền nước uống cho mình, và quan trọng là trao đổi với nhau mọi chuyện rất thẳng thắn và thân tình. Ở đó tôi không thấy bất kỳ một dấu hiệu nào của việc tự quảng cáo quá mức về bản thân hay về tổ chức mà mọi người đang làm việc. Đó là tinh thần đáng quý, đáng quý lắm, tất cả cho một sự hiểu biết rõ ràng hơn, khoa học hơn về một vấn đề trong lĩnh vực sức khỏe tâm thần/ tâm lý.

Đương nhiên, phải cám ơn rất nhiều người khác nữa đã và đang âm thầm hỗ trợ để chúng tôi có thể thực hiện được buổi trao đổi và quay hình rất chuyên nghiệp này. Mọi chuyện chỉ có thể tốt hơn lên nếu chúng ta cùng ngồi lại với nhau, cùng mổ xẻ, phân tích, chia sẻ thêm thông tin trong lĩnh vực chuyên sâu mà mỗi người đang tìm hiểu và thực hành.

NMU

(À mà hình như lúc này mình rất hay quên thứ này thứ kia nhiều khi tạo ra rắc rối cho mình. Trần tình thì trần tình nhưng đâu phải ai cũng hiểu. Tự hứa với lòng khi nào thành “đại gia” thì sẽ kiếm hẳn một chàng/ nàng thư ký chuyên nhắc nhở để khỏi phải quên)

2
Đặt cái phòng VIP trong cafe để thứ 4 có nơi anh em tụ tập nói chuyện chuyên môn, hết 200 ngàn đồng cho giới hạn sử dụng 3 giờ, được cô (em) quản lý cảnh báo có pha mùi đe dọa rằng là nếu mà quá 3 giờ thì sẽ bị “charge” thêm phí. Ừ, phí thì phí, đã phí rồi thì cho phí luôn.

(Để hình cho đẹp chút thôi chứ không có ý minh họa cho cái chi)

3
Chuyện đời lắm trái ngang. Một cậu sinh viên đang còn trong quá trình đào tạo (chưa tốt nghiệp), thành lập công ty kinh doanh cái chuyên môn mà cậu ấy đang được đào tạo và ký quyết định bổ nhiệm một vài thầy cô của mình làm nhân sự cho cậu ta. Quá vững chắc.

(Cũng tự hỏi trong lòng rằng thì là một giáo sư chính nhiệm ở một trường đại học thì không biết có được phép làm “nhân sự cơ hữu” cho một công ty tư nhân không (?); Lại tự hỏi rằng khi các thầy cô biết rất rõ rằng sinh viên của mình chưa tốt nghiệp đại học mà đã ngang nhiên tự phong mình là “tốt nghiệp cử nhân chuyên ngành…” thì các thầy cô ấy cảm thấy thế nào và sẽ làm gì (?); Lại tiếp tục tự hỏi rằng ngành tâm lý học này ở VN không biết đến khi nào mới có một ủy ban chuyên xem xét các trường hợp có nguy cơ vi phạm các chuẩn mực đạo đức nghề nghiệp đây (?). Âu, hỏi cũng chỉ là để hỏi nên ta mới chỉ tự hỏi chính ta mà thôi, chứ hỏi lớn lên thì lại có người cho rằng ta chuyên “chọc gậy bánh xe” hoặc “ghen ăn tức ở”, hoặc “đá mất nồi cơm” thiên hạ.)

Cuối tuần Biên Hòa,
NMU

Liệu chuyện này có cho ta một ý nghĩa nào đó không?

Rất có thể những người này nằm trong nhóm “Thiếu tự tin” về bản thân, vì thiếu tự tin nên phải ráng kéo cho được cái “danh xưng” dù mình chưa đủ các tiêu chuẩn để có thể có danh xưng đó; Rất có thể những người này thiếu lòng tự trọng, vì thiếu lòng tự trọng nên họ không cảm thấy xấu hổ hoặc sai trái khi tự phong cho mình một danh xưng mà mình chưa đủ tiêu chuẩn để đạt được; Nhưng… cũng rất có thể những người này đang cố ý “lừa đảo” người khác, họ dùng các danh xưng này để lừa đảo người khác về giá trị của chính họ, hoặc lừa đảo để bán cho được những sản phẩm/ dịch vụ mà họ đang cung cấp.

Đó là chuyện cá nhân của từng người, nhưng có lẽ chuyện này còn rộng hơn, đó chính là cách thức mà xã hội này đang nhìn vào con người. Nhìn chung xã hội không tìm thấy được niềm tin giữa những con người với nhau nên phải cậy dựa vào các danh xưng, dù trong thâm tâm vẫn biết rằng những danh xưng đó chỉ là vỏ bọc.

2
Đọc một vài bài tham luận của một hội thảo, phải thật sự thất vọng về nội dung và cách tiếp cận “phi khoa học” của nhiều người có chức danh khoa học thuộc hàng cao nhất trong hệ thống học hàm, học vị (giáo sư, phó giáo sư, tiến sỹ). Đã hàng trăm lần cũng nên, từng đặt câu hỏi tại sao lại có chuyện như thế này nhưng vẫn cứ thấy khó khăn và bối rối trong các câu trả lời.

Thứ nhất, nếu là một người có học vị thạc sỹ, tiến sỹ thì hẳn họ đã phải trải qua một quá trình đào tạo chuyên sâu, vậy khi sản phẩm của những người này (các bài viết, các nghiên cứu hoặc các phát ngôn công cộng) thì ta có thể đánh giá cái chất lượng đào tạo của nơi đã “sản sinh” ra những vị này.

Thứ hai, dường như những người này không có được ý thức cao về quá trình lao động hoặc về sản phẩm của mình. Điều này được thể hiện qua các bài viết toàn dùng những từ ngữ to lớn và chung chung, theo kiểu: “đây là một vấn đề rất phức tạp” hay “nhà nước cần phải quan tâm đến việc…” trong khi những ý kiến cụ thể theo sát chủ đề trình bày thì tìm đỏ cả hai con mắt vẫn không thấy đâu. Một số bài viết thì cái tựa rất to còn nội dung thì có chút xíu, một số bài khác thì tựa đề/ đặt vấn đề một đàng còn nội dung thì một nẻo.

Thôi thì đừng có ngồi đây mà nói là cái xã hội này nó đang “lung tung cả lên”, tôi nghĩ chính bản thân một người làm khoa học (hay bất kỳ công việc nào khác) có chút lòng tự trọng với chính mình và cộng thêm chút ít nữa sự tôn trọng người khác thì phần nào đã có thể khắc phục được những “sai sót nhỏ” như vừa đề cập.

3
Một cô bạn chat với mình trên gmail: “Anh ơi, cái ngành tâm lý học của mình sao mà nó lung tung quá đi, em chẳng biết được nơi nào đáng tin cậy cả”. Một câu than vãn cũng là một câu hỏi.

Tôi chỉ hỏi cô ấy là em định nghĩa thế nào về sự “lung tung” và như thế nào là “đáng tin cậy” (?)

Lung tung:

- Người không được đào tạo cũng có thể tự tuyên xưng và “hành nghề” ngon lành;
- Người được đào tạo cái này nhưng lại làm cái khác ngon lành;
- Người được đào tạo/ có học vị đàng hoàng thì phát biểu không đâu ra đâu;
- Kiến thức học trong trường chẳng ăn nhập bao nhiêu so với nhu cầu và đòi hỏi của bên ngoài cuộc sống, thậm chí còn không hữu ích cho chính quá trình sống và học tập của chính người học
- Tên gọi thì cứ rối cả lên, những ai chưa có thạc sỹ, tiến sỹ thì cứ giới thiệu mình là chuyên gia, rồi còn cả chuyên gia cao cấp nữa;
- Người làm tâm lý mà lại đi kê toa thuốc cho thân chủ;
- v.v…

Không đáng tin cậy:

- Ông này bà nọ anh đó cô kia luôn coi mình là “hàng đầu”, là “số một”, là “duy nhất” ở Việt Nam;
- Quảng cáo một đàng làm một nẻo, quảng cáo hoành tráng mà trong ruột thì chẳng có được một nữa như quảng cáo;
- Chẳng có nơi nào quản lý chuyện chuyên môn hoặc để xử lý những sai phạm trong hành nghề nếu có phàn nàn của khách hàng
- v.v…

Nghe xong, giật cả cái mình.

Tự nghĩ, thế thì để không lung tung và đáng tin cậy cũng thật đơn giản, chỉ cần không “vi phạm” vào trong cái danh mục trên đây là tạm ổn rồi.

NMU

Saigon, Biên Hòa, nơi nào cũng nóng kinh hoàng, nhà hàng xóm dựng rạp làm tiệc ăn mừng “chiến thắng 30/04″. Ừ, hẳn nhiên nhiều người có lý do để ăn mừng chiến thắng, nhưng tôi biết rằng cũng vào ngày này có rất nhiều người không thể ăn nổi chứ đừng nói đến chuyện mừng. Lịch sử thường được cho là “đã qua đi”, nhưng có lẽ trong một chừng mực nhất định, “lịch sử vẫn còn đó!”

2
Nhấn nút giữ cửa thang máy cho một chị đang đẩy xe đồ lớn vừa mua xong ở Co-op Biên Hòa, thấy chị ấy cứ rướn người đến bảng điều khiển, mình lên tiếng: “Chị cứ vào đi, lên lầu nào tôi bấm nút cho”. Chị ấy nhìn mình rồi chỉ cái nút đóng cửa và nói: “Anh bấm cái nút này mới là đóng cửa chứ, sao cứ bấm cái nút mở cửa như vậy”. (???)

Thật là bó tay bà chị, thế là thằng tôi buộc phải lên giọng: “Chị ơi là trời ơi, tôi nãy giờ bấm cái nút mở cửa là để giữ cho chị có thể đẩy cái xe hàng vào được, thế mà chị lại còn quay sang dạy khôn tôi mới khổ chứ”.

Bà chị chắc cũng hơi quê nên đứng im luôn cho đến khi mình ra khỏi thang máy.

3
Quầy bán vé xem phim Mega Star Biên Hòa khá thoáng, được bố trí hai hàng có dây giăng dọc các trụ inox để giúp khách hàng có thể tiện xếp hàng. Thằng tôi tiến tới, thấy phía trước có 2 cặp đang ở quầy vé thứ 1, còn quầy thứ 2 thì không thấy nhân viên. 01 cặp đang đứng tiếp theo tán chuyện, thằng tôi trật tự đứng phía sau đợi đến lượt. Quầy vé không có người nhưng cặp trước mặt thì lại không di chuyển, thằng tôi đành hỏi: “Xin lỗi các bạn đang định mua vé phải không?” Cậu thanh niên quay lại lắc đầu: “Dạ không!”.

Ah, ra thế, không mua vé mà chỉ là tiện thể thì đứng đó nói chuyện cho nó sang thôi, bất kể nơi đó là nơi xếp hàng của những người mua vé. Thằng tôi cám ơn rồi tiến về quầy vé, gần chạm tới đích thì 1 cô gái chừng 15-16 bay vèo qua mặt thằng tôi với giọng cười vô cùng trong trẻo và còn nói vài câu với lại với cô bạn ở phía sau.

Không thể được. Xác định đây là cơ hội để giúp cho một bạn trẻ biết lịch sự là như thế nào, thằng tôi lên tiếng: “Này em, mua vé phải không? Xin vui lòng lùi lại phía sau tôi đây, vì tôi đã là người đến trước”. Cô nàng xấu hổ quá nên cuối mặt và đi về phía sau, rồi cười rú lên (chẳng hiểu sao lại cười rú lên) với cô bạn của mình và nói: “Mày thấy chưa, đã bảo xếp hàng rồi còn cứ xúi tao”. (Thế ra cô ta bị bạn xúi chứ thật ra thì cũng có ý thức xếp hàng!)

4
Đã lấy được vé đặt sẵn hôm qua cho phim Rio, suất 3.30pm (3D, tiếng Việt), lâu rồi cả nhà mới cùng đi xem phim. Con bé con cứ líu lo cái chuyện ba đã mua được vé rồi.

Hôm nay 14/02. Ngày tình yêu (chứ không phải ngày tình nhân), không quan trọng xuất xứ từ đâu, đã là một ngày “có số má” trong rất nhiều ngày lễ hội của Việt Nam (cách riêng giới trẻ). Hẳn nhiên, ở những nơi xa xôi, nghèo nàn thì ngày này chẳng có giá trị gì cả, (có khi không bằng một củ khoai). Tôi thử hình dung/ nhớ lại những gì người ta thường làm để thể hiện tình yêu trong ngày này: Tỏ tình; Tặng hoa; Tặng sô-cô-la; Tặng một món quà gì đó; Mời đi ăn/ uống;… hoặc kết hợp các hoạt động này với nhau. Nhìn tới nhìn lui thôi thì kết luận rằng: Nhìn chung, phải có “Tiền” thì mới biểu lộ được cái “Tình”.

GS. Liêm có nói về giải pháp cho sự căng thẳng của con người ngày nay là dành “thì giờ” cho nhau, cho người mình yêu thương. Theo đó, thay vì bạn phải lao đầu vào kiếm tiền để “lo” cho người bạn yêu thương thì đơn gian hơn, bạn dành thời gian để ở bên người đó, để quan tâm đến, để chăm sóc và trò chuyện với… Cuộc đời cứ thế này thì chẳng đẹp sao? Vậy tại sao hầu hết mọi người đều lao vào kiếm tiền cho nhau chứ không phải là dành thời gian cho nhau? Tôi nghĩ một anh chàng cứ dành thời gian cho người yêu mà không kiếm được/ không làm ra được tiền thì “người yêu” của anh ta sẽ rời bỏ anh ta sớm (vô dụng). Nhưng nếu anh chàng ấy đi kiếm tiền liên miên cho thật nhiều rồi thì “người yêu” cũng có khi “đột nhiên” vào tay của thằng cha hàng xóm thôi. Vậy nên, có lẽ phải nghĩ đến chữ “Đủ”. Tiền đủ. Tình đủ. Thế là đủ.

Vấn đề là làm sao tôi biết tới đâu thì đủ.
Vấn đề nữa là cái đủ của tôi liệu có phải cũng là cái đủ của người tôi yêu thương!

Nếu theo cái chuẩn “thành đạt” mà mọi người đang đổ xô giành cho bằng được thì tôi phải có xe hơi, có nhà vila, và nhiều thứ khác nữa. Và để có những thứ đó tôi sẽ phải lăn lộn cày như trâu như ngựa và nguy hiểm hơn là phải “đi đêm”, hoặc đi “tiếp khách”… Thành đạt như thế thì đến ngày tôi sẽ phải tay chống gậy và hai bên hai cận vệ dìu lên sân khấu để được nhận cái chứng nhận “Người thành đạt”. Kỳ lạ không?

Nên tôi thấy cái chuẩn thành đạt này nó nguy hiểm cho con người cả trên bình diên cá nhân lẫn gia đình và rộng lớn hơn là xã hội. Nó nguy hiểm là vì dường như nó không cho phép người ta dừng lại để hỏi xem cái chuẩn đó có đáng theo không. Những tiến bộ của ngành quảng cáo và truyền thông được sử dụng tối đa để từng người từng người lũ lượt nối đuôi nhau đi tìm sự thành đạt mà chẳng hiểu nó là cái gì, và có giá trị gì cho chính mình.

Tôi thấy giờ đây tôi không có xe máy, sáng ra tôi lấy bus đi làm việc, lúc cần thì đi xe của vợ, còn nếu không có xe của vợ ngay đó thì ngồi xe ôm. Thế là giản tiện và rất thú vị. Tôi đọc được khoảng 30 – 100 trang sách trong lúc ngồi đợi bus và lúc ngồi trên xe. (Chiều nay trời mưa người ta hỏi tôi đi về bằng gì vì mưa Saigon mấy hôm nay đang rất to, rất nguy hiểm. Tôi cười nó là tôi không lo ướt vì tôi đi ôtô và có tài xế lái rồi nên yên tâm!) Từ nhà ra trạm bus, từ trạm bus đến chỗ làm và ngược lại thì tôi đi bộ. Chẳng có ai mà lại không công nhận ích lợi của việc đi bộ cả. Vì có cơ hội đi bộ nên tôi có cơ hội nhìn ngắm phố phường, nhìn ngắm thanh niên thiếu nữ, nhìn ngắm các em học sinh lớn nhỏ chạy nhảy la hét vui đùa thế nào, nhìn ngắm các cụ ông cụ bà hạnh phúc với nhau không phải vì người kia trẻ đẹp, nhìn ngắm chợ búa trời ơi đất hỡi, đường xá đào và lấp, nhà cửa xây và đập, lề đường thỉnh thoảng người đi bộ bị cấm hoặc cũng có khi tự do nhưng mà không sao đi được vì đó là chỗ làm ăn của người khác. Còn nhiều nhiều điều nữa tôi có thể kể vô tận về những lợi ích của nó.

Tóm lại là tôi thấy khỏe khoắn hơn cả về tâm trí lẫn thể xác